G.D.S. Group for Social Dialogue or shadow government

G.D.S. Group for Social Dialogue or shadow government (excerpt of how destabilizing a country)
”Press GDS: Against the decriminalization of pardon and Romania - January 23, 2017
In Romania, the government Grindeanu center-left appointed following the massive victory of the Social Democrats (PSD) in the general elections of 11 December, it had the "100 days of grace." Unprecedented case in the last 25 years, two weeks after installation, several tens of thousands of people demonstrated against angry * in Bucharest and other major cities. And not without reason: the government tried that morning in a hurry to pass two ordinances * Emergency (the laws).
Orders had been prepared in secret, * (4) and their content was not discussed in any recent election campaign, had not been publicly debated in previous days, as is done usually. And yet, this content was explosive: it was foreseen by amending some articles of the Criminal Code, a large-scale amnesty, on the one hand, decriminalization of criminal acts, on the other.
In Romania, the prisons are overcrowded and conditions of detention - bad.
Yet even so, it would be aroused anywhere emotions and controversy possibility that some offenders receiving sentences of up to five years may be delivered on the spot and others, regardless of whether they have committed, to be reduced half penalty if you are over 60 or have children up to 5 years maintenance (clemency would apply and murderers, rapists, pedophiles, thieves, corrupt and members of organized crime groups). * (note 8).


The way it is worded, the ordinance actually seems to serve the interests of people who received convictions for serious offenses, such as crimes of corruption, offenses of service, offenses against justice and electoral offenses. Indeed, among the approximately 3,000 prisoners who were freed as a result of application of the two ordinances, there are a few tens or hundreds "luxury" are politicians important former ministers, parliamentarians, mayors, business extremely wealthy patrons media - all sentenced to prison for corruption or acts assimilated. And many others have criminal cases are prosecuted. Chamber of Deputies president while the Social Democratic Party (PSD), Mr. Liviu Dragnea, "strong man" behind the current government, was sentenced to two years' probation for defrauding a referendum in 2012 and has been blocked by law to occupy the position of prime minister, aspires. "Dedication" and clearly sees the ordinance of being pardoned and suspended sentence.
The other ordinance which amends provisions of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code decriminalizing acts aimed almost exclusively dignitaries and state officials. If "abuse of office" would be decriminalized through a skillful reformulation processes and ongoing investigations involving would stop and they would appear as innocent. Moreover, conditioning investigations criminal offenses of abuse of office by submitting a prior complaint makes it impossible investigation of abuse of office against public interests, because in this case, even the defendants should be those applying prosecutor investigating their own conduct, and introducing a threshold value of approx. 50,000 euros will operate as a decriminalization of the acts that fall below that
threshold. * (note 10)

Therefore, there is a widely shared opinion that the ordinances not for thousands of convicted "common" were developed. The real reason was out of jail or exemption from the facts which are alleged to have committed a true politico-financial mafia, having reached or are about to go to jail, and that, moreover, risks and confiscation of property.
For over 10 years, in Romania, the fight against corruption is headlined: efficiency growing Prosecutor's Anticorruption Department (DNA) has been rightfully praised in reports European Union (MCV) but were recognized and important steps taken to judicial independence the judges of the High Court of Justice (HCCJ), the Supreme Council of Magistracy (CSM). It should be noted that the judiciary has demonstrated the general political impartiality: people close to former President Basescu (his brother, for instance), as people are now in power or ruling parties now in power were both prosecuted and, in many cases already convicted. Common threat to a caste transpartinice teamed justice against former sworn enemy, but the high popularity of DNA and its chief's Laura Codruta-Kövesi. On the other hand, the fight against corruption is supported by the President of the Republic, Mr. Klaus Johannis it, some opposition parties, the European Union, the majority of magistrates in Romania, many NGOs and public figures. However, the parliamentary majority belongs to the moment the enemy of justice, elected on a populist economic program, which, however, as I said, do not breathe a word about amnesty and decriminalization.
Application of the two ordinances would give a death blow anticorruption. Romanian state would fall completely into the hands of gangs and morally illegitimate (even if legitimized by the vote), (9)
which adopts legislation for private use and group, ready to demolish structures still fragile rule of law, to save their illicitly acquired wealth and escape the deprivation of liberty or restricting other rights mandated by legal decisions of justice .
For now, the two orders have not been issued, * (nota5) thanks to a locking bold actions (but perfectly constitutional), the President of the Republic Johannis last minute. Now they are public and have already been condemned by the Attorney General, the Attorney Anticorruption Prosecutor's Office, the Superior Council of Magistracy (CSM), organizations of prosecutors and judges, independent press, many NGOs. Foreign ambassadors in Bucharest have ruled on this occasion, against weakening the rule of law. We hope that they will be convicted as soon as possible by the European Commission.
 November are announced massive demonstrations in the coming days. * (Nota7).
 For danger not passed: Grindeanu government can adopt at any time - even with some minor adjustments, to give the impression of making concessions. And once published, its orders will immediately disastrous effect, inverting the course of justice in a decade; in addition, will dispel any hope for the rule of law in Romania for another generation.
Signatories: members of the Group for Social Dialogue (GDS) -
Liiceanu, Magda Cârneci Andrei Oişteanu Andrei Cornea Andreea Pora, Vlad Alexandrescu Monica Macovei Sorin Ionita, Laura Stefan, Brînduşa Armanca, Rodica Culcer, Radu Bercea, Ion VIANU Victor Barsan, Eugen Ciurtin, Sorin Alexandrescu, Tismaneanu Eugen Vasiliu, Daniel Cristea-Enache Vlad Zografi, Smaranda Eagle, Stere Gulea, Mircea Dumitru, Rodica Palade, Dan Grigore, Raluca Alexandrescu, Alexandru Lăzescu, Radu Filipescu, Smaranda Enache, Cristian Preda, Livius Lark, Mariana Celac, Horea Murgu .
Warning:
1) highlighted fragments are lies and / or assumptions
2) The press release circulated deliberately GDS are some significant confusion, one between draft ordinance submitted for discussion and ordered the Romanian government.
This first great confusion between that bill and ordinance.
The second great confusion, all intended is that through these projects imposed public debate stops so-called "Anti-Corruption" as if it were an object or a good personal and commercial value whose owner is one particular person.
I mean people from GDS stupid everyone telling us "We are the only owners of fighting corruption, we are the only rightful owners of the supreme truth!
November GDS want anticorruption is our property and parties and our party or organization or a civilian! "
GDS group and manipulating mind that Romanian citizens are always trying times it is obvious and known by everyone informed.
What is worse and more damaging is that this kind of lies and false information that others are sent and circulated in all academic and diplomatic, foreign embassies present in Romania's capital and even sent staff officials diplomats and foreign officials and such officials They are forced to take them into account! GDS Group together with other groups of civil works as a so-called shadow government, against the rule of law!
These false information and lies produced and promoted by the group including GDS reach EU foreign embassies in Bucharest and get to substitute (replace) the truth presenting Romania and the current government (or whatever) in an unfavorable light and extremely controversial. The truth is obvious that the so-called "anti-corruption" is shared by all Romanian citizens, of all political parties and all state institutions and civil organizations and therefore is shared including the Romanian government.
This confusion lies and manipulations are specific to the Romanian far right !!
http://www.gds.ong.ro/comunicat-gds-impotriva-gratierii-si-dezincriminarii-din-romania-23-ianuarie-2017
Notes
* 1 "angry demonstrated against" -minciună they demonstrated peacefully.
It was registered only an altercation in which one protester flipped a gendarme
* 2) "emergency ordinance" -minciună was talking about bills
* 5) "For now the two orders were not issued" is proof lies caused by GDS if orders were not issued then on what basis or story or movie is based G.D.S. It says that "orders were blocked"?
* 7) "I announced new massive demonstrations in the coming days."
False assumption that aims to incite, provoke! "
Translated "means, require the involvement of citizens, citizens expect and calls in demonstrations against the current government, is an invitation to civil disobedience.
Note 8: "clemency would apply to murderers, rapists, pedophiles, thieves, corrupt and members of organized crime groups" it is a lie of extreme gravity made to incite and revolt addressees of the letter, for inciting the audience and citizens Romanian called to manifest and protest in Victoria Square
against the government Grindeanu
* 9) "Application of the two ordinances would give a death blow anticorruption. Romanian state would fall completely into the hands of gangs'
* Note 10 "and introducing a threshold value of approx. 50,000 euros will operate as a decriminalization of the acts that fall below that
threshold. "is again a lie rough threshold spoken was asked by a decision of the Romanian Constitutional Court for adjudication of these facts are properly classified, abuse of office is not theft or corruption, and DNA has investigated several cases complained that corruption although not unless defendants have violated the law.
If the threshold is below the threshold set records whatever he says are false GDS decriminalized but only administratively sanctioned, that damage is recovered and the accused is punished administratively.
Further National Anticorruption Directorate, abbreviated D.N.A. has thousands of files on abuse of office that the institution wishes classified as corruption cases but these facts in accordance with European law are not corrupt only if committed in violation of the law!
Interpretation of the "anti-corruption" is an interpretation aberrant how to produce to stop a trend, a phenomenon civil called corruption, or how "gives the deathblow" an ordinary legislative initiative to pardon, something that is, alleviating punishment? The Romanian state would enter the hands of gangs? Well offenders are everywhere in all parties and all organizations including the GDS! and iniţitivă legislative pardon blocks somehow prosecutor or canceled, suspended by this judicial intervention times are hindered in any way? No, has no relation at all a legislative initiative discussed legal and public mafia or stopping processes and legal actions of prosecutors public ministry.
These assumptions despicable attempts to justify the actions of defamation and blasphemy by the Romanian government's public GDS group!
* 4) "orders had been prepared in secret" obvious lie, assuming that this is the ordinance which is false but suppose if the order was secret, I called G.D.S. Group for Social Dialogue, how you heard ??
How can an order be prepared, as you say "secretly" if G.D.S. He learned about them before being adopted?
And another question how it can be conceived an ordinance in secret if they are informed other institutions (such as the Attorney General and the Supreme Council of Magistrates, CSM) to give a recommendation, an opinion? This lie has become widespread, rolled and exaggerated Victory in the market and among the slogans uttered cries of demonstrators came to be "ordinance that data thieves by night", "on the back of Romanians" and so
In conclusion abbreviated G.D.S. Group for Social Dialogue Remember, misinform, manipulate and make attacks on public institutions, specifically attacking the state itself is an extremist organization drept.GDS against the rule of law!

Romanian:
G.D.S. Grupul Pentru Dialog Social sau guvernul din umbră(fragment din cum să destabilizezi o țară și provoci manifestații uriașe)
G.D.S. Grupul Pentru Dialog Social sau guvernul din umbră
fragment
din cum să destabilizezi o țară și să provoci manifestații uriașe
”Comunicat GDS: Împotriva grațierii și dezincriminării din România – 23 ianuarie 2017
În România, guvernul Grindeanu, de centru-stânga, desemnat în urma victoriei masive a social-democraților (PSD) în alegerile generale din 11 decembrie, n-a avut cele „100 de zile de grație”. Caz fără precedent în ultimii 25 de ani, la două săptămâni de la instalare, mai multe zeci de mii de oameni demonstrau furioși împotriva lui *în București și alte orașe mari. Și nu fără motiv: guvernul încercase în dimineața respectivă să treacă în mare grabă două ordonanțe *de urgență (cu putere de lege).
Ordonanțele fuseseră pregătite în secret,*(4) iar conținutul lor nu fusese discutat nici în recenta campanie electorală, nici nu fusese supus dezbaterii publice în zilele precedente, așa cum se procedează de obicei. Și totuși, acest conținut era exploziv: se avea în vedere, prin modificarea unor articole din Codul Penal, o grațiere de mare amploare, pe de o parte, dezincriminarea unor fapte penale, pe de alta.
În România, închisorile sunt supraaglomerate și condițiile de detenție – rele.
Totuși, chiar și așa, ar fi stârnit oriunde emoții și controverse posibilitatea ca unii infractori care au primit condamnări de până la 5 ani să poată fi eliberați pe loc, iar altora, indiferent de fapta pe care au comis-o, să le fie redusă pedeapsa la jumătate dacă au peste 60 de ani sau au copii de până la 5 ani în întreținere (clemența urma să se aplice și criminalilor, violatorilor, pedofililor, tâlharilor, corupților și membrilor grupurilor de crimă organizată).* (nota 8).
După felul în care este formulată, ordonanța pare să servească de fapt intereselor persoanelor care au primit condamnări pentru fapte grave, cum ar fi faptele de corupție, infracțiunile de serviciu, infracțiunile împotriva justiției și infracțiunile electorale. Într-adevăr, printre cei aproximativ 3.000 de deținuți care ar fi fost eliberați ca urmare a aplicării celor două ordonanțe, există un număr de câteva zeci sau sute „de lux”: sunt oameni politici importanți, foști miniștri, parlamentari, primari, oameni de afaceri extrem de bogați, patroni media – toți condamnați la închisoare pentru corupție sau fapte asimilate acestora. Mulți alții au dosare penale și sunt trimiși în judecată. Președintele Camerei Deputaților, președinte în același timp al Partidului Social Democrat (PSD), d-l Liviu Dragnea, „omul tare” din spatele guvernului actual, a fost condamnat la doi ani cu suspendare pentru fraudarea unui referendum în 2012 și a fost blocat de lege să ocupe poziția de prim-ministru, la care aspira. „Dedicația” ordonantei se vede și mai clar din faptul că sunt grațiate și condamnările cu suspendare.
Cealaltă ordonanță care modifică prevederi ale Codului Penal și Codului de Procedură Penală dezincriminează fapte care vizează aproape exclusiv demnitari și funcționari ai statului. Dacă „abuzul în serviciu” ar fi dezincriminat printr-o abilă reformulare, procesele și anchetele în curs în care sunt implicați s-ar opri, iar ei ar apărea drept inocenți. Mai mult, condiționarea anchetelor penale la infracțiunile de abuz în serviciu de depunerea unei plângeri prealabile face practic imposibilă anchetarea abuzului în serviciu împotriva intereselor publice, pentru că, în acest caz, chiar inculpații ar trebui să fie cei care solicită parchetului anchetarea propriei conduite, iar introducerea unui prag valoric de aprox. 50.000 euro va opera ca o dezincriminare a faptelor care se situează sub acest
prag.*(nota 10)

Prin urmare, există o opinie larg împărtășită că ordonanțele nu de dragul câtorva mii de condamnați „de rând” au fost elaborate. Motivul real a fost scoaterea din închisoare sau exonerarea de faptele pe care se presupune că le-au comis a unei veritabile mafii politico-financiare, ajunsă ori pe cale să intre la închisoare, și care, în plus, riscă și confiscarea averii.
De peste 10 ani, în România, lupta anticorupție este cap de afiș: eficiența tot mai mare a Parchetului Anticorupție (DNA) a fost pe bună dreptate lăudată în rapoartele Uniunii Europene (MCV), dar au fost recunoscuți și pașii importanți făcuți pentru independența justiției de către judecători, de Înalta Curte de Justiție (ÎCCJ), de Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM). Trebuie menționat că justiția și-a demonstrat în general imparțialitatea politică: oameni apropiați fostului președinte Băsescu (fratele său, de pildă), ca și oameni aflați acum la putere sau din partide aflate acum la putere au fost deopotrivă urmăriți penal și, în destule cazuri, deja condamnați. Comuna amenințare la adresa unei caste transpartinice a coalizat împotriva justiției foști inamici jurați, dar a ridicat popularitatea DNA-ului și a șefei acesteia, Laura Codruța-Kövesi. Pe de altă parte, lupta anticorupție se bucură de susținerea președintelui republicii, d-l Klaus Iohannis, a unor partide de o opoziție, a Uniunii Europene, a majorității magistraților din România, a numeroase ONG-uri și personalități publice. Totuși, majoritatea parlamentară aparține în acest moment inamicilor justiției, aleși în baza unui program economic populist, care însă, așa cum am precizat, nu suflă o vorbă despre grațiere și dezincriminare.
Aplicarea celor două ordonanțe ar da o lovitură de moarte anticorupției. Statul român ar intra complet pe mâna unor grupări mafiote și nelegitime din punct de vedere moral (chiar dacă legitimate prin vot), *(9)
care adoptă o legislație în folos personal și de grup, fiind gata să demoleze structurile încă fragile ale statului de drept, pentru a-și salva averile dobândite ilicit și a scăpa de privațiunea de libertate ori de restrângerea altor drepturi, impuse prin hotărâri legale ale justiției.
Deocamdată, cele două ordonanțe n-au fost emise, *(nota5)mulțumită unei acțiuni de blocare îndrăznețe (dar perfect constituționale), de ultim moment a președintelui republicii Iohannis. Acum ele sunt publice și au fost deja condamnate de procurorul general, de procurorul Parchetului Anticorupție, de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), de organizațiile procurorilor și judecătorilor, de presa independentă, de multe ONG-uri. Ambasadori străini la București s-au pronunțat, cu această ocazie, împotriva slăbirii statului de drept. Sperăm că vor fi condamnate cât mai repede și de Comisia Europeană.
 Sunt anunțate noi demonstrații masive în zilele următoare.*(nota7).
 Căci pericolul n-a trecut: guvernul Grindeanu le poate adopta oricând – fie și cu unele ajustări minore, pentru a da impresia că face concesii. Iar odată publicate, ordonanțele își vor face imediat efectul dezastruos, răsturnând mersul justiției din ultimul deceniu; în plus, vor risipi orice speranță pentru un stat de drept în România pentru încă o generație.
Semnatari: membri ai Grupului pentru Dialog Social (GDS) –
Gabriel Liiceanu, Magda Cârneci, Andrei Oișteanu, Andrei Cornea, Andreea Pora, Vlad Alexandrescu, Monica Macovei, Sorin Ioniță, Laura Ștefan, Brîndușa Armanca, Rodica Culcer, Radu Bercea, Ion Vianu,Victor Bârsan, Eugen Ciurtin, Sorin Alexandrescu, Vladimir Tismăneanu, Eugen Vasiliu, Daniel Cristea-Enache, Vlad Zografi, Smaranda Vultur, Stere Gulea, Mircea Dumitru, Rodica Palade, Dan Grigore, Raluca Alexandrescu, Alexandru Lăzescu, Radu Filipescu, Smaranda Enache, Cristian Preda, Livius Ciocârlie, Mariana Celac, Horea Murgu.”

Atenționare:
1)Fragmentele subliniate sunt minciuni și /sau presupuneri,
2)În comunicatul GDS sunt vehiculate deliberat niște confuzii importante,una  între proiecte de ordonanță ,propuse spre dezbatere și Ordonațe ale guvernului român.
Această primă  mare confuzie între ordonanță și respectiv proiect de lege .
A doua mare confuzie,tot intenționată este aceea că prin aceste proiecte impuse dezbaterii publice se oprește așa zisa  ”Luptă Anticorupție” de parcă aceasta ar fi un obiect sau un bun comercial cu  valoare personală și al cărui proprietar este o persoană anume.
Adică oamenii de la  GDS prostesc pe toată lumea spunându-ne”Noi suntem singurii proprietari ai LUPTEI ANTICORUPȚIE ,noi suntem singurii proprietari de drept ai adevărului suprem!
Noi GDS vrem ANTICORUPȚIA  ,este proprietatea NOASTRĂ și a  partidelor și organizațiilor noastre,sau a unui  partid sau organizație civilă!”
Faptul grupul GDS minte și manipulează  cetățenii români ori încearcă mereu asta este evident și știut de toți cei informați.
Ce este mai grav și mai dăunător este că acest gen de  minciuni  și informații false ca și altele sunt trimise și răspîndite în toate mediile academice și diplomatice,la ambasadele străine prezente în capitala României și  chiar trimise personal persoanelor oficiale diplomaților și oficialităților străine și astfel oficialii sunt forțați să țină cont de ele!Grupul GDS împreună cu alte grupuri așa zis civile funcționează ca un guvern din umbră,împotriva statului de drept!
Aceste informații false și minciuni produse și promovate de  grupul GDS ajung inclusiv la UE și la ambasadele străine din București   ajung să substitue (înlocuiască) adevărul prezentând România și guvernul actual (sau oricare) într-o lumină extrem  de controversată și nefavorabilă. Adevărul este evident că așa zisă ”luptă anticorupție ”   este împărtășită de toți cetățenii români ,de toate partidele politice și de toate instituțiile statului și organizațiile civile și  deci este împărtășită inclusiv de guvernul României.
Aceaste confuzii minciuni și manipulări sunt specifice  extremei drepte românești!!
http://www.gds.ong.ro/comunicat-gds-impotriva-gratierii-si-dezincriminarii-din-romania-23-ianuarie-2017
Note
*1 ”demostrau furioși împotriva lui”-minciună aceștia au demonstrat pașnic.
A fost înregistrat doar o altercație în care un singur  protestatar a lovit ușor un jandarm
*2)”ordonanțe de urgență”-minciună ,era vorba despre proiecte de lege
*5)”Deocamdată cele două ordonanțe n-au fost emise” este dovada minciunii provocată de GDS dacă ordonanțele n-au fost emise atunci  pe ce bază sau poveste ,ori film se bazează G.D.S. când spune că ”ordonanțele au fost blocate”?
*7)”Sunt anunțate noi demonstrații masive în zilele următoare.”
Presupunere falsă care are rolul de a incita,a provoca !”
Tradusă” înseamnă ,cere implicarea cetățenilor ,așteaptă și solicită   cetățenilor  la manifestații împotriva guvernului actual,este o invitație la nesupunere civică.
nota 8 :”clemența urma să se aplice și criminalilor, violatorilor, pedofililor, tâlharilor, corupților și membrilor grupurilor de crimă organizată”aceasta este o minciună de o gravitate extremă făcută pentru a incita și a revolta destinatarii scrisorii ,pentru incitarea  publicului și a cetățenilor români chemați să manifeste și să protesteze în piața Victoriei
împotriva guvernului Grindeanu
*9)”Aplicarea celor două ordonanțe ar da o lovitură de moarte anticorupției. Statul român ar intra complet pe mâna unor grupări mafiote”
*nota 10:”iar introducerea unui prag valoric de aprox. 50.000 euro va opera ca o dezincriminare a faptelor care se situează sub acest
prag.”este iarăși o minciună grosolană pragul despre care se vorbește era cerut de o decizie a Curții Constituționale a României pentru ca judecarea acestor fapte să fie corect încadrate,abuzul în serviciu nu este furt nici act de corupție,iar DNA a instrumentat multe dosare incriminate ca acte de corupție deși nu sunt decât dacă învinuiții  au încălcat legea.
Dacă pragul se instituie dosarele sub pragul stabilit oricare ar fi el nu sunt dezincriminate cum spune fals GDS ci sunt sancționate doar administrativ ,adică se recuperează prejudiciul iar cel învinuit este sancționat administrativ.
În continuare Direcția Națională Anticorupție,prescurtat D.N.A. are mii de dosare despre abuzul în serviciu pe care instituția le dorește încadrate ca fapte de corupție însă aceste fapte din dosare  conform legii europene nu sunt acte de corupție decât dacă sunt comise cu încălcarea legii!
Interpretarea privind ”anticorupția”,este o interpretare aberantă cum să producă să stopeze o tendință, un fenomen civil numit anticorupție ,sau cum ”dă lovitura de moarte”,o banală  inițiativă legislativă privind grațierea , altceva adică ,ușurarea unor pedepse?Statul român ar intra pe mâna unor grupări mafiote?Păi infractori sunt peste tot în toate partidele și în toate organizațiile inclusiv la GDS !Și  o inițitivă legislativă privind grațierea blochează cumva parchetele sau sunt anulate, suspendate prin asta acțiunile justiției ori sunt stânjenite în vreun fel?Nu ,nicidecum nu are nici o legătură o inițiativă legislativă legală și pusă în discuție publică cu mafia sau  cu stoparea proceselor și acțiunilor legale ale procurorilor ministerului public.
Aceste presupuneri josnice încearcă să justifice acțiunile de denigrare și hulire publică ale guvernului român   de către grupul GDS!
*4)”Ordonanțele fuseseră pregătite în secret” minciună evidentă,presupunând că ar fi vorba de ordonanță ceea ce este fals dar să presupunem dacă ordonanța a fost secretă ,voi Grupul pentru Dialog Social numit G.D.S., cum ați aflat??
Cum poate fi o ordonanță pregătită, cum spuneți voi ”pe ascuns” ,dacă G.D.S. a aflat despre ele înainte de a fi adoptate?
Și o altă întrebare cum poate fi concepută o ordonanță în  secret dacă au fost informate alte instituții (precum procurorul General și Consiliul Suprem al Magistraturii,C.S.M.) pentru a da o recomandare ,un aviz?Această minciună a ajuns să fie răspândită ,rostogolită și exagerată în piața Victoriei printre lozincile și strigătele rostite de manifestanți au ajuns să fie ”ordonanțe date ca niște hoți noaptea”,”pe la spatele românilor”și tot așa
În concluzie Grupul pentru Dialog Social prescurtat G.D.S. minte,dezinformează,manipulează și face atacuri la instituțiile publice ,atacând concret chiar statul de drept.GDS este o organizație extremistă îndreptată împotriva statului de drept!