The .extreme .right.policy

East of Europe
Romanian 21st century
The extreme right in Romania
themes
The extreme right
policy
judicial,
that society civil, located right policy,
media lacks objectivity and journalistic media, positioned anachronistically,
to
  right policy
or even the the extreme right
NGOs
  placed partly at the far right
State prosecutors
which is an institution of repression directed to the right as wrong policy
So prosecutors
  belonging to the right policy, although it should be politically neutral
Secret services paid excessively oriented to the right as wrong their agents working in prohibited areas such as justice and the media
series 1
Motto:
"No one had the courage to wake Hitler"
Shouts, insults, swearing and even criminal denunciation is psychological, and direct aggression although many of them public figures from Romania utilează always, or alternatively use them and handle them as a weapon to split the opposition and handling.
Allegations of theft as "thieves" or "penal people" or qualifiers like "bastard" them acclaimed shouts times displayed on posters (posters) in gatherings and public demonstrations whether substantiated or are mere suspicions or doubts are all aggression !
I saw, for instance, a scene in Parliament that Ms Alina Gorghiu
 aggress him in public
 Serban
Nicolae
 claiming he is "jerk".
The reaction followed the accused that Mr. Serban Nicole started to behave like a lady fearing, that became placid ...
Of course some people assaulted by such methods can react or not and compulsive reaction can relieve or block trauma.
Other people may remain traumatized and may have side detaching from the aggressive environment (can run effectively) or have other strange reactions such as anger, anxiety or perplexity or jam!
People have attacked normally, behavioral reactions generally proportional to the damage.
Lack of behavioral reactions is not necessarily a sign of affection but possibly assaulted man mask or hide the effects of bullying on its public image reasons!
The persons concerned by these allegations, complaints are bound to defend because they affect and disturb them tarnish the public image and personal comfort and how networking and integration in the community!
There are cases of people who after this type of threats and accusations have remained traumatized for life or commit suicide ...
Is the same, aggression, even
 instutuţional absence of dialogue between heads, temporary, while the main institutions of the public and public statements aggressive attacks against the heads of these institutions appeared on TV!
While some of the current heads of public institutions are compromised and smeared in the media, especially on TV and accused of theft although there is no evidence.
I had more accusations of smoking at a premier, said the prime minister was accused by the media that smokes like he committed a crime! Of course accusation was rolled away most broadcasters in the absence of other evidence worse!
In Romania
some of the so called responsible politicians and active civil society (media, television, some NGOs abbreviated O.N.G.
 and so on) in Romania using such methods and languages ​​in the public space to capture the interest of the media and manipulating the public to take advantage untrained and calling them to protest.
Multiplying these messages and public approaches have adverse consequences for the entire community if engaging, as we saw massive protests these days!
Specifically how can a political leader believes that the invitation to dialogue may be accompanied by invective?
Dialogue and rejection of the accused is innocent when it is actually a self-defense mechanism? -
Of course we do not believe that politicians and journalists should express like nuns pension but that are broken all bounds of common sense and became widespread as belonging to the so-called political class, right and press supporters (press right) or they should be the rule and not the exception "normality"!
Therefore right-wing politics has moved to the far right and the only feature that is still missing is physical violence, whereas violence is the dominant language!
We have an example in the person of  unhappy President Klaus Johannis  who was in a visit abroad declare publicly that "Romanians are of the streets"!
This is one of the statements clearly reveal narrow way of thinking because it was a small citizens who were then in the street.
Ie although the president should represent all citizens it manifests only in favor of some unrepresentative!
Thus the president because it is not neutral policies distinguish between right and far right!
President Klaus Johannis so certifies to the far right direction!
G.Voinea
Estul Europei
Romanian secolul 21
Extrema dreaptă din Romania
Tematică
Extrema dreaptă
politică,
juridică,
socitatea civilă ,aflată la dreapta politicii,
mass-media și presa lipsită de obiectivitate jurnalistică,poziționată ,în mod anacronic ,
la
 dreapta politicii
sau chiar la extrema dreaptă
organizațiile neguvernamentale
 plasate ,parțial ,la extrema dreapta,
procuratura statului
care este o instituție de represiune orientată la fel de greșit la dreapta politicii
Deci procuratura
 aparținând de dreapta politicii,deși ar trebui să fie neutră politic
Serviciile secrete plătite excesiv și orientate la fel de greșit către dreapta agenții acestora activând în domenii interzise precum justiție și mass-media
serial 1
Motto:
”Nimeni nu a avut curajul să-l trezească pe Hitler”
Strigătele , insultele, înjurăturile și chiar denunțul penal reprezintă psihologic , și direct agresiuni deși o mare parte dintre persoanele publice din  România le utilează mereu,sau le folosesc alternativ și le manevrează ca pe o armă a opoziției pentru dezbinare și manipulare.
Acuzațiile  de furt precum ”hoții” ori ”penali oameni” ,ori calificative precum ”nesimțitu-le” aclamate strigate ori afișate pe afișe (pancarte)   în adunările și manifestațiile publice indiferent dacă sunt susținute cu dovezi sau sunt simple suspiciuni ori bănuieli reprezintă tot agresiuni !
Am văzut, de pildă, o scenă în Parlamentul României în care doamna Alina Gorghiu
 îl agresa în public
 pe Șerban
Nicolae
 acuzându-l că este ”NESIMȚIT” .
Reacția a celui acuzat a urmat că domnul Șerban Nicole a început să se comporte ca o domnișoară temătoare,adică a devenit placid...
Desigur unii oameni agresați prin astfel de metode pot reacționa sau nu iar reacția compulsivă  le poate calma sau bloca trauma.
Alți oameni pot rămâne traumatizați și pot avea reacții de desprindere din mediul agresiv (pot fugi efectiv) sau pot avea și alte reacții ciudate precum accese de furie, de anxietate ori de perplexitate sau de blocaj!
Oamenii atacați au ,în mod normal, reacții  comportamentale ,în general,proporționale cu gradul de afectare.
Lipsa reacțiilor comportamentale nu este neapărat semn de neafectare ci eventual  omul agresat maschează,sau ascunde  public efectele agresiunii asupra sa din motive de imagine!
Persoanele vizate de aceste acuzații ,reclamații sunt obligate să se apere întrucât le afectează și pătează  imaginea publică și le dereglează confortul personal și modul de relaționare și integrare în comunitate !
Există cazuri de persoane care după acest tip de amenințări și acuzații au rămas traumatizate pe viață sau s-au sinucis...
Reprezintă ,la fel ,agresiuni ,chiar și
 absența dialogului instutuțional  între șefii ,temporari, ai principalelor instituții concomitent cu atacurile publice  și declarațiile publice agresive  la adresa șefilor acestor instituții apărute la tv!
În același timp  o parte dintre șefii actuali ai instituțiilor publice sunt compromiși și murdăriți în mass-media ,în special la Tv și acuzați de furt calificat  deși nu există nici un fel de dovezi concrete.
mai mult  am avut acuzații de fumat la adresa unui premier,subliniem premierul a fost acuzat de mass-media că fumează de parcă ar fi comis o crimă!Binențeles acuzația a fost rostogolită la majoritatea televiziunilor din lipsa unor alte probe mai rele!
În Romania
o parte dintre politicieni și dintre  așa numiți responsabili activi din societatea civilă(presă ,televiziune, o parte dintre organizațiile nonguvernamentale  prescurtat O.N.G.
 și tot așa ) din România  folosesc asemenea metode și limbaje în spațiul public pentru capta interesul mass-media și a obține avantaje manipulând publicul neinstruit și chemându-i la proteste .
Înmulțirea acestor mesaje și abordări publice au consecințe nefaste asupra întregii colectivități dacă angrenează ,precum am văzut în aceste zile proteste masive!
Mai precis cum poate considera  un lider politic că invitația la dialog poate fi însoțită de invective?
Iar respingerea dialogului de cel acuzat reprezintă o vină când este de fapt un mecanism de autoapărare ?-
Desigur nu credem că politicienii și jurnaliștii ar trebui să exprime ca niște maici de pension ci doar că sunt încălcate toate limitele de bun simț și s-au generalizat ca aparținând de așa zisa clasă politică de dreapta și a presei susținătoare(presă de dreapta) ori ele ar fi excepția de la regulă iar nu ”normalitatea”!
Prin urmare politica de dreapta s-a deplasat la extrema dreaptă și singura trăsătură care încă lipsește este violența fizică,întrucât violența limbajului este dominantă!
Avem un exemplu nefericit în persoana președintelui Klaus Iohannis care aflat într-o vizită în străinătate declară public că ”românii lui sunt în stradă”!
Aceasta este una dintre declarațiile care dezvăluie clar modul îngust de gândire întrucât era vorba de un mic de cetățeni care erau atunci în stradă.
Adică președintele deși ar trebui să reprezinte pe toți cetățenii el se manifestă doar în favoarea unora nereprezentativi !
Asfel președintele  pentru că nu este neutru face  diferența între politicile de dreapta și extrema dreapta!
Președintele Klaus Iohannis deci certifică orientarea sa la extrema dreapta!
G.Voinea